20世纪是科技飞速进步的一个世纪，科技给人们带来的是优质的生活，同时高科技而引发的灾难却在世界各地屡见不鲜。人类是否应该在科技进步日新月异的今天留意身边潜在的危机？
在我们这个星系中约有2000亿颗恒星，在外太空中有数千亿颗星系，但令人惊讶的是人类是目前唯一所发现到的高等智慧生物。人们不禁会问为什么在这茫茫的宇宙间我们是这么孤单？
迪拉克方程预测我们的星系中存在数千个智力文明，事实却是天体物理学家们在附近的恒星系中没能发现生命的存在。我们的星系可能是第0类文明的残骸，所有的0类文明覆灭了，人类想成为例外必须注意一些事情。这本书就是为了这个目的而写的。
在[美]米奇欧·卡库的《远景——21世纪的科技演变》中提到人类文明可以分为3类：0类文明、Ⅰ类文明、Ⅱ类文明以及Ⅲ类文明，我们现在正处于0类文明。第0类文明所遇到的主要危险是发现周期表中的化学元素。星系中的任何智力文明都不可避免地会发现两种东西：92号元素（铀）和化学工业。铀的发现可能使人类被核武器毁灭。化学工业的建立可能使环境被毒物污染，并且破坏大气层。它们没能用92号元素解决由来已久的仇恨和嫉妒，或者无法控制对环境的污染。
但是事实真的是这样吗，能量大的能使行星文明覆灭的因素可能远不止这些，米奇欧·卡库显然漏掉了一些事情。

5000万分之一的概率
1999年7月，“科学美国人”杂志登载了普林斯顿大学物理学家 Frank Wilczek的一封信，该信指出，存在一种“假想的但却非常值得重视的可能性，”即布鲁克海文国家实验室的相对论新重离子对撞机（RHIC）将产生一类名为“奇异微子”（Strangelet）的粒子。这些亚原子怪物可能会通过吞食邻近的通常物质而迅速增长起来，一家英国报纸马上就声称，所谓“大爆炸机器”（即RHIC）可能会毁掉地球。
著名的反核武器科学家西奥多·卡钦斯基也曾评击说，粒子加速器可能引发将把世界摧毁的连锁反应。事实上，许多物理学家也持同样的看法。
传媒随后抓住这一猛料大事爆炒，促使当时任布鲁克海文实验室主任的John H·Marburger邀集一批外单位的物理学家组成一个专门委员会来考虑此事。该委员会的结论是，奇异微子灾难发生的可能性极其微小，导致60亿人丧生的几率只有5千万分之一。（由欧洲粒子物理研究中心（CERN）组织的另一个专家小组得出了基本相同的结论。）。他认为专家们应当公开辩论此类研究工作的价值与风险。这类实验潜在危险的发生概率虽然很小，可是一旦发生，其造成的灾难将会是空前的。有些研究人员可能会争辩说，这类科学实验发生潜在危害的概率比小行星在近期内撞毁地球的概率还要小。没错，尽管我们对防止小行星撞击地球等自然灾害可能没什么办法，但这并不意味着对于其他具有同样严重后果、能够避免的危险我们可以采取听之任之的态度。希望地球不会在这些争论进行中就毁灭了，如果您现在正在看这篇文章，那说明这种事还没有发生。
不知是哪位哲学家曾说过：人类还没有进化到拥有足够的理智。5000万分之一的概率这不是一个单纯的数字概率。人类都有一个特性：不见棺材不掉泪。一次可能带来灾难但概率微小的实验不至于要地球毁灭，但是当科学家们反复尝试后就会伴有侥幸心理：“这没什么大不了的，5000万分之一的机会不会被我们碰到”。事实上，我敢打赌这种危险性的实验绝不会是地球上最后一次。如果不加以限制在未来20年各国的高能粒子加速器会升级到更高的能量，实验次数更频繁，方法更会五花八门。并且这种实验会一直拓展规模，直到发生第一次事故，但不会有第二次。
可能性灾难的比较
科学应该以人的利益出发——阿尔伯特·爱因思坦
除了类似小行星撞地球这类不可抗力的灾难外，我试图想出一个能让地球在一瞬间毁灭的可能性。但是无论我怎么想，我的脑细胞最后都会给出一个答案：唯一能在一瞬间终结这个世界的方法只能是在人为条件下产生。
就现在的科技而言，在核武器和生物武器的威慑下爆发世界大战的可能性不大，事实上我们已经过了核战易爆发的时代，即使是小规模的核战争也不至于毁灭人类。另外一个可能就是微观物理实验，由于宇宙间有太多未知，现在人类在实验室发现的最小物体是夸克连胶状。然而人类永远不明白知足常乐的道理，毅然冒着天大的危险继续着“科学探索”。这已经超越了科学的本质，然而真理永远掌握在少数科学家手中。
事实上观测微观世界的方法有很多种，可以在月球上通过观测宇宙射线对月球表面的撞击以及在大气层上空搜寻次级粒子等方法得以实现，人类没必要选择冒这个险。如果一个科技实验实质上是以拿全人类的安危来做赌注，那么任何这种实验的成果都不足以挽回这灾难性的后果。
提出一个假设：21世界是地球最危险的一段时期。
地球经历数十亿年的灾难仍然是太空中一颗蔚蓝的星球，这表示就地球数十亿年生存下来的条件而言，想让它继续保持这样的状态并不难，其方法则掌握在人类手中。科技的本质其实应该理解为人类试图在主观上认识宇宙一切事物本质的方法。人们往往误解了科技，高科技能给人带来无限的好处，也能在弹指间以灭绝人性的方式让所有这一切生灵涂炭、功亏一篑。
20实际80年代，中国改革开放的总设计师邓小平曾经预言：“发展才是硬道理。”事实证明了这个方针的伟大前瞻性。
而21世纪则应该遵循这一原则：“谨慎的科技进步才是发展的硬道理。”现在的科技前沿中有不少实验隐藏着危机，科学家应该谨慎考虑实验的价值与风险，一切可以在人为条件下产生对地球终结性可能性灾难的实验不论概率为多少都应该被终止。因为没有什么想法比这件事更理智了。
结论
在世界范围内终止粒子加速器、大型强子对撞机等类似实验，以其他实验方式代替这类实验研究微观物理学并为此研发危机处理方法，避免灾难性后果的发生。
沃尔特-瓦格纳(Walter Wagner)。他曾写信给科学美国询问夸克-胶子等离子体的形成是否会造成能够蚕食地球的黑洞。瓦格纳在实验报告后还在继续寻求法律方面的支持，来阻止这项实验。
理論家 Frank Wilczek 在 Scientific American 上的一篇評論 (Sci. Am. 281, 8 (1999))旨在提醒有关科学家重视此事。
著名的反核武器科学家西奥多·卡钦斯基也曾评击说，粒子加速器可能引发将把世界摧毁的连锁反应。
直至今天世界上仍然有许多人为了避免这种危险而努力着，感谢这些爱好和平的人，是他们给我灵感写下这本书。