“竞技体育的发展水平，与一个国家的GDP总值成正相关；相应的，群众体育的发展水平，则受人均GDP的制约。”本届奥科会名誉主席、中国体育科学学会副理事长田麦久今天在就竞技体育与科研的关系接受本报记者专访时，如是回答记者关于我国竞技体育与群众体育发展水平并不完全同步的问题。他还强调：“北京奥运会确实加速了我国体育科研的发展。”
竞技体育科研较有特色、较先进
作为中国第一个留洋的体育科学博士，田麦久亲历了中国体育科学，尤其是竞技体育科学的发展历程。“我们的竞技体育科研水平，虽然与美国、俄罗斯相比可能还存在着一些差距，但在世界上还是比较先进的，并且有自己的特色。”
他告诉记者，随着我国竞技体育水平的不断提高，尤其是在近两届奥运会奖牌榜上已进入前三名，其科研水平必定也是在不断的提高。“这二者是相互促进的，就像人的两条腿，不可能一条腿长得很长而另一条腿却很短。”
与西方相比，我国的竞技体育科学有着自己的特色。就拿其中的核心学科———运动训练学这一领域来说，中国学者研究出来的理论都是系统的，喜欢寻找几个项目的共性，而西方学者则喜欢钻研具体而微的东西。
田径项目受身体素质影响更大
跟奥运会上的优势、弱势项目一样，我国竞技体育科研在具体的项目上也存在着水平高低不一的现象。一般说来像跳水、射击和乒乓球等夺金强项，也同时都是科研水平较高的项目。“但也有例外，比如田径，虽然我国的竞技水平不高，但科研工作却已经做得很到位了。”
造成这个情况的主要原因是田径项目受到身体素质的影响较大，亚洲族群在遗传学意义上的身体条件普遍不如非洲人。虽然我们也出了刘翔，但大多数亚洲人在身体条件上是不适合这个项目的。“即使是刘翔，他的身体条件与同等水平的黑人运动员相比也还是有差距。而他的成功，也恰恰反映了这些受身体条件影响较大的项目，可以通过科学选材找到合适的人，并通过科学训练来弥补先天条件的不足。”
每一位奥运选手背后都有科研人员
田麦久肯定地告诉记者，目前我国竞技体育科研与实际相结合的程度，几乎是任何国家都不能相比的。科研工作密切配合每一个项目，研究的成果能直接运用于运动员的训练中去。“就像这次参加北京奥运会的639名选手，基本上每个人的背后都有专门的科研人员在支持，不是一个人，而是一个团队，有监测生理机能的、心理调节的、营养的、疲劳后恢复的等等。”
他还指出，现在外界很多人质疑国家为了北京奥运会花了过多的钱在竞技体育上，但事实并非如此。据他所知，虽然政府确实对奥运备战加大了财政支持，但是数量并不多，并不足以造成竞技体育科研与群众体育科研的投入比例失衡。“我国体育经费的重要来源是体育彩票，而按规定，体彩收入中上缴国家那一部分的60%%都必须用于全民健身的建设。仅凭这个数据就足以表明我国对群众体育的重视程度。”
当前体育科研发展的前沿问题
“最近我看网上说，刘翔不理教练的休息意见，自己加大训练力度，这个新闻肯定是错误的，刘翔的训练肯定有科学的安排。我们现在最反对的就是苦练、蛮练，这是与科学训练相违背的。”在向记者介绍当前体育科学领域里的热点问题时，田麦久说。
他表示，体育科研也有很多“前沿问题”，目前自己比较关注的首先是对训练效益的研究，“如何花同样的气力取得最好的训练效果和达到同样的效果花最少的气力，这两个目标还有待于进一步研究”。
同时，在当前体育经济蓬勃发展的背景下，优秀运动员参加各种社会大赛的次数越来越多。如何在频频参加大赛的同时，又能保证运动员体能、实力不受损害，这里面就有一个“在赛季中进行科学训练”的课题。
此外，如何区分合理合法的营养物质与兴奋剂，这也是现在研究人员比较关心的一个问题。